El FdT desmintió a Macri
El FdT desmintió a Macri y acusó que los bancos se iban por las «ruinosas» medidas de Cambiemos
Integrantes de la Comisión Bicameral del Pago de la Deuda Exterior resaltaron que el préstamo se tomó meses después del triunfo macrista en la elección de medio término y afirmaron que en ese entonces «ningún análisis político pronosticaba el regreso de Cristina en 2019».
El Frente de Todos desmintió a Mauricio Macri y explicó por qué los bancos no «se iban por el kirchnerismo». Integrantes de la Comisión Bicameral del Pago de la Deuda Exterior en el Congreso afirmaron en un comunicado que cuando se tomó el préstamo «ningún análisis político pronosticaba el regreso de Cristina en 2019, sino todo lo contrario».
En 2018, el gobierno de Cambiemos le solicitó al FMI un crédito de 57 mil millones de dólares, de los cuales finalmente llegaron a la Argentina 44 mil millones. Y el comunicado refiere que «el acuerdo con el FMI fue anunciado en mayo de 2018» y que «unos meses antes el gobierno de Macri había ganado las elecciones legislativas en gran parte de las provincias del país, con lo que había resultado fortalecido política y prácticamente ningún análisis político pronosticaba el regreso al gobierno de la actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en 2019, sino todo lo contrario». En conclusión, resaltaron, «la decisión de los capitales especulativos de abandonar el país no pudo tener como motivación el temor de que volviera un gobierno que priorizara el trabajo y la producción por sobre la bicicleta financiera».
¿Por qué se irían supuestamente la banca privada? Lo explica el FdT así: «Estos bancos y fondos de inversión tomaron la decisión de retirarse debido a que el riesgo de mantener sus posiciones en pesos era muy alto, ante el agotamiento de las políticas ruinosas implementadas por el gobierno de Cambiemos».
Sobre los dichos de Macri, el escrito manifestó que las declaraciones «resultan relevantes porque aclaran lo sucedido en años recientes con el endeudamiento externo en nuestro país, pese a los intentos de ocultarlo». Y resaltaron que Macri admitió así «el carácter profundamente político del préstamo tomado por el gobierno argentino con el Fondo Monetario Internacional en el año 2018». En esa línea, advirtieron sobre la importancia del apoyo de Estados Unidos al gobierno macrista para conseguir el acuerdo. «Ese préstamo no hubiera existido de no haber sido por la voluntad del entonces presidente de los Estados Unidos», afirmaron y recordaron que «se trató del préstamo más grande de la historia argentina e incluso también de la propia historia del FMI».
Por ello, apuntaron que «existe una responsabilidad compartida entre las autoridades argentinas de aquel momento y los funcionarios principales de este organismo multilateral, que debe ser tenida en cuenta en las negociaciones que se están llevando adelante». Además, marcaron que «el expresidente Macri también desmiente a quienes se esforzaron por negar la existencia de una relación directa entre el proceso de endeudamiento externo y la sostenida fuga de capitales que se vivió en el país entre los años 2016 y 2019». Y resaltaron: «Afirma con todas las letras que el dinero proveniente del FMI se usó para financiar la salida del país de los capitales especulativos que habían ingresado para aprovechar las altísimas tasas de interés en pesos establecidas por su propio gobierno, de forma tal de realizar enormes ganancias en dólares a costa de los intereses del país».
Por otra parte, plantearon la discusión con el Fondo a futuro para el pago de la deuda: «Este hecho tiene dos consecuencias significativas. Por un lado, confirma lo planteado recientemente por el ministro de Economía Martín Guzmán, que aseguró que la decisión de privilegiar a los acreedores privados en dólares cuando en el país ya no había ese dinero no fue un error sino una elección.
Por otro lado, pese a lo que establece el artículo VI del Convenio Constitutivo del FMI de que “ningún país miembro podrá usar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital”, el cual fue validado con fuerza de ley en nuestro país, el expresidente Macri, en flagrante delito, afirma que el dinero que llegó a la Argentina durante su gobierno tuvo como finalidad desde el primer momento “una salida considerable o continua de capital”. Las palabras de Macri reponen las pesadas responsabilidades que le caben Integrantes del Frente de Todos de la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación. tanto a su propio gobierno, como también a los funcionarios pertinentes del FMI, que debieron impedir la continuidad del acuerdo en esas condiciones, tal como lo exige la normativa existente».
Y cerró el comunicado del FdT firmado por José Mayans, Itai Hagman, Matías Rodríguez, María Sacnun, Adolfo Rodríguez Saá, Maurice Closs, Oscar Parrilli, José Luis Gioja, Carlos Heller, Fernanda Vallejos y Rodolfo Tailhade: «Si algo tenemos que aprender de este episodio es que cada sector político debe hacerse cargo de la cuota de responsabilidad que le cabe a la hora de afrontar este problema enorme que está atravesando la Argentina. Es tiempo de abandonar las excusas y las falsas explicaciones que pretenden tapar el sol con la mano. El país requiere la mayor unidad de la dirigencia política para salir adelante y para no recaer nunca más en los ciclos de sobreendeudamiento externo y fuga de capitales que arruinan el futuro de nuestra sociedad. Los integrantes del Frente de Todos de esta Comisión seguimos en la lucha por una patria justa, libre y soberana».
