La Justicia rechazó le dio luz verde al protocolo antipiquete de Bullrich
- El juez de instrucción Gustavo Pierretti desestimó las presentaciones hechas por Adolfo Pérez Esquivel; Néstor Pitrola, del Partido Obrero; y el CELS.
- Los dirigentes pedían que se suspendiera por la advertencia del Gobierno de que quitaría planes sociales a quienes participen de cortes y piquetes.
Con un breve fallo, el juez de instrucción Gustavo Pierretti rechazó los pedidos de habeas corpus preventivos presentados contra el protocolo antipiquetes anunciado por la ministra de Seguridad Patricia Bullrich e implícitamente le dio luz verde para que pueda entrar en vigencia este miércoles, en el desarrollo de lo que será la primera protesta piquetera contra el gobierno de Javier Milei.
Las medidas cautelares habían sido presentadas este mismo martes por el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel junto a dirigentes de agrupaciones de izquierda para impedir su aplicación en la marcha convocada para este 20 de diciembre. En el juzgado de primera instancia existían otras presentaciones en idéntico sentido, como las de Néstor Pitrola, dirigente del Partido Obrero, y representantes de la ong Centros Legales y Sociales (CELS).
Las tres presentaciones fueron rechazadas por el juez al «no darse ninguno de los supuestos contemplados» en la Ley 23.098 de Procedimiento de Habeas Corpus.
Pierretti apuntó al inciso 1 del artículo 3 de la norma que apunta a la «limitación o amenaza actual de la libertad ambulatoria sin orden escrita de autoridad competente» y consideró improcedente las presentaciones.
En el mismo fallo, remitió la causa 71.885/23 a la Cámara Nacional de Apelaciones.
De esa manera, quedó liberada -al menos por las acciones de amparos que se acumularon en ese juzgado- la posible aplicación de lo enunciado por la ministra de Seguridad que pretende impedir los cortes de calles y rutas como formas de protesta, con una batería de medidas que despertaron el rechazo de organizaciones piqueteras, de izquierda y de otras fuerzas opositoras.
La presentación de Adolfo Pérez Esquivel contra el protocolo, rechazada en la Justicia
«Venimos a interponer formal acción de habeas corpus preventivo y colectivo atento a que es el medio idóneo para prevenir la amenaza ilegal que afecta la libertad ambulatoria e integridad física de todas las persona que se movilizarán el día 20 de diciembre», sostenía el escrito presentado ante la Justicia este martes y que fue posteriormente rechazado.
La presentación llevaba la firma del Pitrola, Pérez Esquivel, la coordinadora nacional del Serpaj, Elizabeth Quintero, y la de la abogada de la Asociación de Profesionales en Lucha, Liliana Alaniz.
«El fundamento del recurso es claro, más allá que se trata de un protocolo absolutamente anticonstitucional porque viene a llevarse puestos los derechos y garantías más elementales establecidos en la Constitución», le dijo Alaniz a Clarín.
La firmante del texto, y también apoderada del Partido Obrero, aseguró que el habeas corpus buscaba garantizar la libertad ambulatoria y evitar las detenciones arbitrarias de quienes decidan participar de la movilización.
La presentación recayó en el Juzgado Criminal y Correccional N° 13, que se expidió en contra de la petición.
Allí también había recaído el documento del CELS, que llevaba más de 1.700 firmas de organizaciones, entre ellas, la CGT, las dos CTA, la UTEP, CTEP, el PO, ATE Nacional, y que fue remitida a la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El líder del Polo Obrero durante una protesat. Foto Guillermo Rodriguez Adami.
Por su parte, el dirigente piquetero Eduardo Belliboni había explicado que el habeas corpus era parte de la «batalla en el terreno legal» contra quienes aseguran que «cambió el régimen jurídico» en el país.
«Si quieren cambiar las normas de la Constitución, las leyes, tienen que mandar un proyecto de reforma constitucional o declarar un Estado de sitio, que es lo que dijo Patricia Bullrich en relación a los drones que van a perseguir a los manifestantes y que va a identificar gente en estaciones de ferrocarril», sentenció. La Justicia, en primera instancia, no coincidió.
La ministra Bullrich durante la presentación del protocolo para asegurar la libre circulación frente a piquetes o bloqueos. Fotos : Telam
El protocolo anunciado por Bullrich días atrás incluye sanciones a quienes organicen y participen de las movilizaciones callejeras que corten calles, rutas o vías.
«El propósito de este protocolo es, por un lado, cumplir la ley como dice el Presidente, el que las hace las paga. Y por otro lado cuidar a todos los que nos cuidan», dijo Bullrich, a modo de introducción. Y enmarcó las medidas «frente a los cortes, piquetes y bloqueos que sufren muchas empresas en la Argentina, que impiden a los argentinos vivir en paz»
El lunes, la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, adelantó que a quienes participen de la marcha se les sacarán los planes sociales.
Además de la presentación de habeas corpus preventivos, el MST, cuyo brazo piquetero es la agrupación Teresa Vive que integrada la UP, presentó una cautelar denunciando el protocolo de la ministra de Seguridad, que busca garantizar la libre circulación en las protestas.
Por su parte, el abogado Daniel Anibal Valmaggia presentó un recurso de amparo para que se declare la inconstitucionalidad del protocolo antipiquetes, que recayó en el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N°3, a cargo del juez Santiago Carrillo.
