Piden la nulidad de la Operación Puf

Operación Puf: Juan Ramos Padilla pidió al Consejo de la Magistratura que inicie el proceso de remoción de Bonadio

El mismo día que se presentó en Comodoro Py para pedir la nulidad de la Operación Puf, el padre y abogado del juez de Dolores, Alejo Ramos Padilla, apuntó contra el Doctor Glock por diversos delitos y mal desempeño. El antecedente de Faggionatto Márquez. 

El juez Juan María Ramos Padilla, padre y abogado del titular del juzgado federal de Dolores, Alejo  Ramos Padilla, solicitó este miércoles al Consejo de la Magistratura que inicie el proceso de remoción del juez federal Claudio Bonadio. Previamente, se había presentado en el juzgado del Doctor Glock (Verbitsky dixit) para pedir declarar en el marco de la causa Operación Puf. Allí también cargó contra el polémico magistrado: reclamó su apartamiento de aquella pesquisa y que se considere nulo todo lo actuado por él hasta el momento. Dijo que con esa causa busca “autoencubrirse” dado que su figura quedó expuesta en el D’Alessiogate.

Ramos Padilla (p) pidió que el nuevo escrito se sume a la presentación que realizó el 4 de julio pasado, cuando puso en conocimiento de los consejeros “el accionar ilícito del Juez Federal Claudio Bonadio -junto con el de otros funcionarios y magistrados-, lo que le impone a ese Consejo la formación de un expediente y el inicio del procedimiento de remoción, en relación a los hechos que son de su competencia, tal como lo ha hecho en otros casos en los que incluso ha actuado oficiosamente”. De esta forma, expuso que el órgano que selecciona y sanciona jueces avanzó en otros expedientes con una velocidad que no se observa en la denuncia que formuló hace un mes y medio.

El escrito que presentó este miércoles fue dirigido al presidente de la Comisión de Disciplina y Acusación, Pablo Tonelli, quien quedó a cargo del estratégico puesto tras la renuncia de Miguel Pichetto. El diputado y alfil judicial PRO es quien “casualmente” instruye el expediente 35/2019 en el que se analiza la denuncia contra Bonadio por mal desempeño y comisión de distintos delitos.

Para Ramos Padilla (p) el accionar de Bonadio en Operación Puf, causa que se estructuró en escuchas ilegales a presos K, expone “una gravísima maniobra de encubrimiento que por sus características puede asimilarse al célebre caso ‘Watergate’”. Y le recordó a los consejeros que las víctimas que vieron vulnerada su privacidad estaban detenidas y “no había razón para que se los escuchara”. También resaltó que se “había ordenado destruir esas escuchas”. Lejos de eso, Doctor Glock las utilizó en -al menos- dos causas judiciales: Operación Puf y la de las fotocopias de los cuadernos. Hasta se reprodujeron en programas televisivos oficialistas.

Las irregularidades en Operación Puf se multiplican. Por ejemplo, el caso se inició el 8 de febrero a partir de “‘anónimos’ que sin explicación recibieron fiscales y diputados -también oficialistas cercanos al Dr. Bonadio-, que partían de una agencia de gobierno involucrada”, es decir, la AFI.  Esos audios, señaló Ramos Padilla (p) se lograron “introducir o mejor dicho ‘blanquear’ en el circuito legal” con el objetivo de “intentar encubrir la conducta de los denunciantes y/o afectar de manera absurda una investigación que tramita en Dolores, y que involucra también al Dr. Bonadio”. La referencia es al D’Alessiogate.

El presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 29 también le adjudicó a Bonadio “maniobras de forum shopping, falta de excusación y la utilización de un proceso para eludir una investigación que lo compromete en igual medida que a aquellos que autoriza a actuar como parte querellante, quienes le aportaron las escuchas que recibieron de manera ilegal e impulsan el proceso, lo que constituye una clara maniobra de encubrimiento y auto-encubrimiento y un escándalo sin precedentes desde cualquiera de las ópticas que se lo quiera analizar”. La referencia es clara: el fiscal federal, Carlos Stornelli, declarado en rebeldía en la causa que tramita en Dolores; y la diputada nacional Elisa Carrió.

Es por todo esto que Ramos Padilla (p) solicitó al consejo que “dé inicio al proceso de remoción con este escrito”; se lo convoque a él a ratificar la denuncia y también se cite a Bonadio.