Pidieron el apartamiento de Stornelli de la causa de los cuadernos

La defensa de Roberto Baratta pidió el apartamiento del fiscal por la evidenciada «falta de objetividad» en medio de las denunciar que pesan en su contra por formar parte supuestamente de una red de espionaje ilegal.

Por intermedio de sus nuevos abogados, el detenido Roberto Baratta, ex mano derecha de Julio De Vido, pidió este lunes el apartamiento de Carlos Stornelli del caso de las fotocopias de los cuadernos, al remarcar que el fiscal está imputado en maniobras de espionaje ilegaljunto al falso abogado Marcelo D’Alessio, que afectan a su persona.

Luego de repasar cada una de las imputaciones que pesan sobre el fiscal en la causa que lleva adelante el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, los abogados Alejandro Rúa y Graciana Peñafort hicieron referencia en particular a los «distintos planes delictivos de la asociación ilícita … y actividades de inteligencia y espionaje ilegales en relación con Julio De Vido, Roberto Baratta», entre otros.

Para la defensa, existe «motivo bastante» para sostener que «el fiscal Stornelli ha cometido delitos», por lo que advierte que «su actuación» en el marco de la denominada Causa de los Cuadernos «funda la necesidad de su apartamiento».

«La falta de objetividad que funda este reclamo ha quedado evidenciada y hubo ya motivo bastante para sostener fundadamente en sede judicial que el fiscal Stornelli actuó conjuntamente con Marcelo D’Alessio en maniobras de espionaje ilegal que guardaron directa relación con este mismo trámite y que lo alejan de los deberes de su función («como guardián de la legalidad y del debido proceso” y “determinada esencialmente por la búsqueda de la verdad de conformidad con los procedimientos legalmente establecidos”).

Y siguó: «como se viera reclamó y ordenó investigaciones paralelas a esta causa judicial, no autorizadas por ley y conociendo las maniobras de espionaje ilegal que se realizaban mediante mecanismos ilícitos tales como la coacción, la intimidación o la extorsión u operaciones denominadas ‘puesta en emergencia’ en perjuicio de las personas que eran sometidas a este tipo de operaciones e investigaciones –objetivos/víctimas-, a las que en algunos casos se obligaba a declarar ante la propia Fiscalía Federal a su cargo», y en tanto «también se le imputa haber reclamado operaciones de espionaje –filmaciones con cámaras ocultas- para perjudicar a abogados que en el ejercicio de su función lo molestaban».

“Y por todo ello solicito entonces que se tenga presente la prueba ofrecida y que se resuelva en juicio oral y sumario la recusación del agente fiscal que aquí se plantea en los términos del artículo 71 del C.P.P.N.”, sostuvo la defensa en el escrito de recusación.