La UCA le respondió al macrismo: “Se juega un debate político por las redes”

El director del Observatorio de Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), Agustín Salvia, respondió este lunes (30/12) a las críticas desde el macrismo por los datos sobre el índice de pobreza difundidos el fin de semana y que presentaron un porcentaje menor al pronosticado inicialmente. Explicó que “alguien deliberadamente encontró una nota metodológica en nuestros informes que señala que para el Indec las cifras del 3er trimestre, estarían dando un nivel (de pobreza) de 33, 34%”, es decir, “los mismos valores que en el primer trimestre, sin reflejar la crisis”.

El director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, Agustín Salvia, respondió este lunes (30/12) a las críticas de los exfuncionarios macristas por los datos sobre el índice de pobreza difundidos el fin de semana y que presentaron un porcentaje menor al pronosticado inicialmente.

Salvia se quejó porque algunos integrantes del anterior gobierno “omiten el agravamiento de un problema (la magnitud de la pobreza) o lo minimizan”, y ratificó que el flagelo aumentó en los dos últimos años “un 40% bajo cualquiera de las mediciones”.

En declaraciones a radio Del Plata, Salvia lamentó que “se está jugando un debate político por las redes” en referencia a los comentarios del fin de semana de los ex ministros Patricia Bullrich, Guillermo Dietrich y en particular del ex titular del Indec Jorge Todesca.

“Estos mismos funcionarios destacaban y valoraban las contribuciones del Observatorio en materia de indicadores de pobreza”, recordó el experto.

Salvia ratificó que la pobreza ronda actualmente el 41% y la indigencia está cerca del 9 o 10%, es decir, “casi uno de cada diez argentinos vive en una familia tipo que gana menos de $ 10.000; eso es lo que nos tiene que preocupar, ya que con este debate los más perjudicados son los más pobres”.

El titular del Observatorio, que depende de la Universidad Católica Argentina, continuó explicando que “alguien deliberadamente encontró una nota metodológica en nuestros informes que señala que para el Indec las cifras del tercer trimestre, estarían dando un nivel (de pobreza) de 33, 34%”, es decir, “los mismos valores que en el primer trimestre, sin reflejar la crisis”.

“Nosotros señalamos que eso era extraño y que esperábamos que en el cuarto trimestre el Indec demostrara el aumento del deterioro económico y social”, añadió.

Luego, insistió en que la pobreza pasó en los dos últimos años del 28% al 40,8%, según la información difundida a comienzos de este mes, “por la recesión, la inflación, las distintas devaluaciones y su efecto sobre el mercado interno, el empleo y el poder adquisitivo de los sectores formales e informales”.

“Los problemas estructurales continúan y más allá de la cifra tenemos que atacar los problemas, para lo cual hay que tener buen diagnóstico”, prosiguió.

También este lunes (30/12), en declaraciones a la radio Con Vos, Salvia fue más enfático y argumentó: «No rectificamos nada. La pobreza aumentó entre 10 y 12 puntos porcentuales en los últimos dos años.  La pobreza no es nueva en Argentina y el piso sigue siendo para el INDEC o para nosotros del 25% midámoslo como lo midamos«.

“No desconfío de la idoneidad de Todesca, es un profesional extraordinario, más allá que entre en un debate político con nosotros, valoro su profesionalismo«, agregó en relación a las críticas del extitular del Indec.

La polémica con la UCA surgió el sábado (28/12) cuando publicó través de su cuenta de Twitter, los datos donde las proyecciones sobre el nivel de pobreza en lugar del 39,2% que habían estimado a principios de diciembre, finalmente daría un nivel de entre el 33 y el 34,3%.

Según Salvia, eso se explica porque «en el tercer trimestre, el INDEC no llegó a registrar el efecto de la crisis de la última devaluación«. Con lo cual, una vez analizado el cuarto trimestre, en su informe de marzo, «la tendencia va a ser igual a la nuestra, aunque con uno o dos puntos por debajo producto que en el tercer trimestre le dio muy bajo«.

Salvia también respondió a los cuestionamientos por la difusión del informe de la UCA horas antes de que Macri diera su balance de gestión, al que Todesca apuntó por su intencionalidad política.

«No fue un acto político. Hay quienes tomaron que eso fue un acto político contra Macri pero la forzamos hacerla antes de la cadena nacional que fue a las 8, tratamos de hacer todo. Pero la grieta ideológica pone palotes en la rueda a la posibilidad de pensar que los problemas son complejos en Argentina«, se defendió.